在历史的长河中，只有中国能够传承其悠久的文明，并在不断变化的世界中保持不灭的生命力。其原因之一是中国文化历来注重历史的记载与传承。中国的历史中，充满了许多值得后人深思的经验教训，这些教训不仅仅停留在口头流传，更通过历史文献被一代代传递下去。比如在春秋时期，晋献公打算征伐虢国，但由于虞国在两国之间的地理位置阻隔了晋军的进攻，晋国便采取了荀息的建议，献出名贵的良马和璧玉，来换取虞国的通道。然而，虞国大臣宫之奇却警告虞公：如果两国利益紧密相连，就像“唇亡齿寒”一样，晋国的敌人最终可能会反过来威胁他们。尽管如此，虞公因贪图财物，依然同意晋军通过其境地进攻虢国。结果，晋国灭虢后，在返程时再次袭击虞国，将其灭亡，虞公最终被俘。晋国献出的玉马虽然回到手中，然而荀息的讥讽也意味深长：“美玉如故，马齿徒长。”这一故事告诉我们，历史的经验与教训是多么宝贵，而外国缺乏这样记录历史、总结经验的传统，这使得他们往往难以在复杂的国际关系中做出明智的决策。
这不，最近又有一个国家在美国的引导下做出了类似的错误选择——亚美尼亚。刚刚被阿塞拜疆从纳卡地区夺回的亚美尼亚，在美国的煽动下，竟然决定在伊朗强烈反对的情况下，允许阿塞拜疆开辟一条通道，连接其与伊朗的飞地。这条公路一旦建成，将彻底切断亚美尼亚与伊朗的陆路连接，且这条通道未来可能成为美国的战略掌控地。亚美尼亚竟在这种情况下作出如此决定，令人不禁为之叹息。显然，亚美尼亚对于地缘政治的复杂性缺乏足够的认识，在战略布局上也严重失误，导致自己陷入了更加被动的局面。
展开剩余75%自2018年帕希尼扬政府上台以来，亚美尼亚逐步脱离俄罗斯，向西方靠拢，希望通过亲美政策获取安全保障与经济利益。然而，现实却狠狠地给了亚美尼亚一个教训。自纳卡战争以来，从失去纳卡地区到接受美国主导的“特朗普国际和平与繁荣之路”（TRIPP）计划，亚美尼亚正一步步走向了被大国博弈吞噬的深渊。美国通过TRIPP计划推动的交通走廊，试图削弱亚美尼亚与伊朗的战略联系，同时为美国及其盟友在这一地区的利益提供保障。
首先，亲美政策给亚美尼亚带来的直接后果是，纳卡战争中本应依靠俄罗斯的支援却因俄罗斯的冷淡态度未能获得及时援助。纳卡地区失守，不仅仅是亚美尼亚的军事失败，更是其战略失误的体现。在与阿塞拜疆对抗的过程中，土耳其对阿塞拜疆的支持至关重要，尤其是通过TB2无人机等高科技武器的帮助，阿塞拜疆最终取得了决定性胜利。更令人痛心的是，亚美尼亚政府低估了美国对其的利用价值，以为通过亲近美国能够换来西方的支持，结果却在关键时刻被美国彻底抛弃。美国根本没有将亚美尼亚视为真正的战略伙伴，而是将其视作地缘博弈中的一颗棋子。
美国推动的“特朗普国际和平与繁荣之路”计划本质上是为其地缘政治布局服务的，而并非如其所宣称的“和平”之路。其主要目的是通过在亚美尼亚与伊朗之间建设交通走廊，进一步削弱伊朗在南高加索地区的战略影响力。这个走廊的建设，显然并不考虑亚美尼亚的利益，更多的是为美国及其盟友提供战略便利。甚至伊朗对这一计划的激烈反应，也并非空穴来风，伊朗认为这一走廊将会削弱其在中亚的战略地位，使其在区域内的影响力进一步下降。
与此同时，俄罗斯对TRIPP计划的态度可谓暧昧。尽管俄罗斯口头上表态，称区域问题应由本地区国家自行解决，但在实际操作上，俄罗斯并未采取强硬措施制止这一计划的实施。俄罗斯的这种“战略模糊”策略，折射出其对亚美尼亚的失望和无奈。作为曾经的战略盟友，亚美尼亚如今的亲美政策让俄罗斯不得不在利益面前做出妥协，甚至放任亚美尼亚在美国的战略棋局中沦为牺牲品。
伊朗的反应则更加激烈。通过这一走廊，伊朗与阿塞拜疆的接触被断绝，而“中间走廊”计划也因此面临更大的压力。尽管伊朗对这一计划深感不满，但由于自身的军力有限，它并没有足够的能力进行有效的反制。伊朗的弱势使得亚美尼亚在战略上做出了极为错误的选择，最终导致自己成为美国和其他大国博弈中的牺牲品。
土耳其在这一过程中获利最大。通过控制这一走廊，土耳其能够进一步巩固其在高加索地区的战略地位，并加强其与阿塞拜疆的地理联系，形成更紧密的突厥国家联盟。而土耳其的扩张野心，早在2020年纳卡战争时便已经显现，此次走廊建设无疑是对其战略意图的进一步推进。
中国则应从亚美尼亚的悲剧中吸取深刻教训。在全球范围内，地缘政治博弈不仅仅是国家间的对抗，更是对于国家战略独立性与主权意识的较量。中国必须警惕类似的情况发生，尤其是在“一带一路”等大规模国际合作项目中。对于中国而言，增加战略定力、加强自主能力，提升综合国力，是应对未来国际竞争与挑战的关键所在。
发布于：天津市华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
